← 回歷屆試題到題庫篩選年份、科目與章節 →
114-2膳食療養學疾病營養

114 第2次 膳食療養學 第 1 題

這頁整理了這一題的題幹、採分點大綱與參考範答預覽,方便你在搜尋時快速確認題目來源,再回到題庫做完整練習。

題目
請試述天然攪打與商業管灌配方的優缺點。(10分)
參考資料

本題參考範答依據下列教科書與權威資料整理:

  • Krause and Mahan's Food & the Nutrition Care Process(膳食療養學)
採分點大綱(配分 10 分)
天然攪打配方優點:成本低廉(可用一般食材、商業配方常無健保給付)
1
天然攪打配方優點:保留天然全食物(膳食纖維/植化素)、可完全個別化、維繫照護者情感連結
1.5
天然攪打配方缺點:營養素不固定易營養不均、缺乏標準化定量
1
天然攪打配方缺點:微生物污染風險高(免疫低下禁忌)、黏稠易阻塞細管(<10 French)、準備耗時、不適合連續灌食
1.5
商業管灌配方優點:營養組成標準化均衡、明確標示、可精準達需求
1.5
商業管灌配方優點:無菌衛生(適合免疫低下/重症)、使用方便省人力、流動性佳適用細管、配方多樣(高濃度限水/無乳糖)
1.5
商業管灌配方缺點:成本較高、常無健保給付
1
商業管灌配方缺點:個別化彈性低、缺天然全食物成分(纖維不足)、屬醫療食品法規監管寬鬆需評估療效宣稱
1

以上為各採分點與配分;完整參考範答見下方,登入或免費註冊後即可閱讀全文。

完整參考範答
部分範答預覽
管灌飲食 (tube feeding) 依配方來源可分為天然攪打配方 (blenderized tube feeding, BTF)商業管灌配方 (commercial enteral formula) 兩大類。前者以天然食材(蛋、肉、蔬果、油脂、奶等)經攪打過篩自製;後者為廠商以標準化製程生產、營養素組成固定的醫療食品。兩者各有優缺點,選擇時須權衡病人腸胃道功能、灌食管管徑、感染風險與照護人力。...
看完整逐步解析、錯誤選項與相似題
免費帳號每日 3 題完整詳解,作答紀錄會同步保存。
登入後看完整逐步解析

完整逐步解析收錄在站內題庫。訪客可先查看部分解析預覽;登入或免費註冊後即可閱讀完整解析。