← 回歷屆試題到題庫篩選年份、科目與章節 →
115-2社會工作研究方法研究的效度

115 第2次 社會工作研究方法 第 3 題

這頁整理了這一題的題幹、選項與考題資訊,方便你在搜尋時快速確認題目來源,再回到題庫做完整練習。

題目
研究者運用量表驗證「人際支持較高,學生壓力較低」假設,其研究結果是成立的;但質性訪談卻發現部分高支持學生因文化期待反而壓力更高。下列那項說明可以解釋量化結果與質性發現之矛盾?
選項
A.
量表僅測量客觀或外顯的壓力與支持連結,而訪談則揭示支持關係背後隱藏的文化與主觀壓力脈絡
B.
質性資料的樣本數過少,不足以推翻量化研究所建立的統計顯著性結論
C.
顯示研究者之研究設計錯誤,使用錯誤研究假設與研究方法
D.
表示研究工具可能出現測量不正確
解析
部分解析預覽
🔥 考前衝刺 | 答:A 量化與質性結果不一致時,第一順位的解釋是兩者捕捉到的層面不同,不是判定其中一邊無效;量表測外顯關聯,訪談測意義脈絡。 記住: 量化與質性打架時,先想「它們測的是不是同一層東西」,而不是急著判誰的資料不算數。
【選項解析】 A. ✓ 本題答案: 量表題目只能問到受測者願意且能夠標準化作答的部分,測出的是「支持程度高、壓力分數低」這種外顯連結;而「因為文化期待所以受人幫助反而更有壓力」這種意義層次,沒有被寫進題目裡,統計自然看不到。...
看完整逐步解析、錯誤選項與相似題
免費帳號每日 3 題完整詳解,作答紀錄會同步保存。
登入後看完整逐步解析

完整逐步解析收錄在站內題庫。訪客可先查看部分解析預覽;登入或免費註冊後即可閱讀完整解析。