題目
試以質性研究的參與觀察法為例，提出兩項參與觀察法可能涉及的倫理議題及處理方法。（25分）
建議採分點大綱（配分 25 分）
定位參與觀察法為研究者長時間介入自然場域，並以研究倫理三原則（尊重人／行善／正義）作為分析框架，說明採用理由
1.5 分議題一核心：場域成員流動與隱蔽觀察使『事前告知—自願參與—可退出』三要件難以落實，直接抵觸尊重人原則
3 分處理方法：以公開觀察為原則，採取守門人＋關鍵報導人的分層同意設計，對短暫背景成員以去識別方式處理
2.5 分處理方法：送 IRB 事前審查，若採隱蔽觀察須交代不可替代性、風險評估與退出機制，並於離場前取得事後同意（post-hoc consent）
3 分處理方法：田野過程持續告知，定期重申身份與研究目的，並容許成員隨時要求排除個人資料
2 分議題二核心：田野筆記細節密度高，即便化名仍可能因場域規模小而反向辨識（deductive disclosure），涉污名、關係破裂與法律風險，違反不傷害原則
3 分處理方法：資料匿名化與細節模糊化，對高敏感事件採複合案例（composite case）改寫，並於方法段誠實揭露
2.5 分處理方法：田野資料分級加密儲存、角色權限控管，明訂保存期限與銷毀方式，避免二次流通
2.5 分處理方法：發表前將涉及當事人段落交予關鍵報導人審閱（member check），必要時於學術價值與場域倫理間主動割捨
2 分綜合判斷：建立『事前 IRB─過程持續告知─事後成員回饋』的動態倫理循環，以三原則為內部尺規平衡資料深度與被觀察者權益
3 分以上為各建議採分點與配分；完整參考範答見下方，登入或免費註冊後即可閱讀全文。
完整參考範答
完整逐步解析收錄在站內題庫。訪客可先查看部分解析預覽；登入或免費註冊後即可閱讀完整解析。