← 回歷屆試題到題庫篩選年份、科目與章節 →
113-1民法概要抵押權與典權

113 第1次 民法概要 第 18 題

這頁整理了這一題的題幹、選項與考題資訊，方便你在搜尋時快速確認題目來源，再回到題庫做完整練習。

題目
甲向乙銀行借貸新臺幣1000 萬元，並以甲所有之A 屋為乙設定普通抵押權。嗣後，因第三人丙之過失，致A 屋滅失，下列敘述，何者正確？
選項
A.
乙之抵押權因A 屋滅失而消滅
B.
乙就甲對丙所得行使之賠償請求權有權利質權
C.
乙就甲對丙所得行使之賠償請求權有動產質權
D.
乙就甲對丙所得行使之賠償請求權有普通抵押權
相關考題
113 第1次 民法概要 第 17 題類似題
113-1 · 民法概要 · 第 17 題
113 第1次 民法概要 第 16 題類似題
113-1 · 民法概要 · 第 16 題

登入後可查看相似題完整解析與對應章節串聯。

解析
部分解析預覽
本題考抵押權之物上代位（物之代位性）。§881 I 明定抵押權因抵押物滅失而消滅，但但書：「抵押人因滅失得受賠償或其他利益者，不在此限」；§881 II 進一步規定：「抵押權人對於前項抵押人所得行使之賠償或其他請求權，有權利質權，其次序與原抵押權同」。故 A 屋因第三人丙過失滅失，甲對丙享有侵權行為損害賠償請求權（§184），乙就此賠償請求權當然取得權利質權（不是動產質權、也不是抵押權），且優先次序與原抵押權相同。...
看完整逐步解析、錯誤選項與相似題
免費帳號每日 3 題完整詳解，作答紀錄會同步保存。
登入後看完整逐步解析

完整逐步解析收錄在站內題庫。訪客可先查看部分解析預覽；登入或免費註冊後即可閱讀完整解析。